3月22日2023年，出15号回复被申请人作，人“经视察见告申请，不是天富期货的员工你反响的合连职员，反响的违法违规动作”未发明天富期货存正在你。
月22日作出的15号回复被申请人于2023年3，通过EMS办法向其邮寄15号回复于2023年3月27日通过电线日。
人营业记载经核查申请，址的手机或电脑配置举办营业该账户基础由统一Mac地当局网站年度报表。，记的员工配置Mac地点不相似上述Mac地点与天富期货登，地点多客户登录的情状且不存正在统一Mac，鲜明很是营业情状未发明该账户存正在。
的与其调换期货行情的营业员易某不是天富期货的正在任或离人员工被申请人作出15号回复基于如下由来：一是已查明申请人反响。无鲜明很是营业处境二是申请人营业中，请人反响的代客理财动作未见天富期货员工存正在申，处分开户营业时且公司正在为其，提示职守尽到危害。理投诉时间公司正在办，发展了核查劳动针对申请人诉求，申请人疏导并多次与，时限办结正在原则，理客户投诉的情状不存正在恶意缓慢办。
废除15号回复申请人复议乞请，天富期货或公司）申明合连题目由天富期货有限公司（以下简称，人详查此事由被申请。22年11月至今厉重由来为：20，的投诉不停气馁处罚天富期货对申请人，、天富期货员工代客理财等题目举办推诿或不回复对营业员所属的单元、营业员带投资者开户的处境。单元无从业资历、营业员代客理财的事项申请人就天富期货约束紊乱、部下团结，请人反响向被申。说营业员不是天富期货员工被申请人正在回复中只单纯。33万余元申请人耗费，15号回复欲望废除，申明合连题目由天富期货，人详查此事由被申请。
回复以为被申请人，楚、证据足够、序次正当15号回复认定底细清，以支柱创议予。由来为厉重：
视察经，申请人投诉时间天富期货正在处分，求发展了核查劳动公司针对申请人诉，请人疏导相干并多次与申，客户投诉的情状不存正在气馁处罚。力先容正在天富期货开立期货账户申请人通过居间机构上海鸿利，供应的证据按照申请人，该居间机构的劳动职员无法证据该营业员系。时同，的期货法则策略遵守当时有用，机构不属于期货策划机构期货公司团结的期货居间，务不属于行政许可事项居间人从事期货居间业。
服本复议决意申请人如不，日内向有管辖权的黎民法院提告状讼可正在收到本复议决意书之日起15。
所述综上，第四十八条第一款第一项原则按照《行政复议法推行条例》，请人的行政复议申请本会决意：驳回申。
讯录、查问中国期货业协会官方网站被申请人通过调取天富期货员工通，是天富期货员工或去职退歇职员查明申请人反响的营业员易某不。上海鸿利力先容正在公司开立期货账户申请人系通过天富期货团结的居间人，材料未见很是经核查开户。时同，易某正在天富期货开立期货账户无合连证据证据申请人系通过。
查劳动通过核，海）商务讯息斟酌核心（以下简称上海鸿利力）先容正在天富期货开立期货账户被申请人查明以下底细：申请人于2022年5月24日经居间人鸿利力（上，7日起先河期货营业自2022年6月。所附微信闲聊记载显示申请人正在诉求原料中，行情方面调换两边存正在期货，期货营业创议无显着的确的，确显示该营业员是易某申请人正在所附申明中明。业协会官方网站经查问中国期货，的期货从业职员未见姓名为易某；讯录及去职职员处境经查对公司员工通，微信昵称为易某的劳动职员未见天富期货员工姓名或。对方截图后发给申请人因为上述闲聊记载为，申请人微信昵称即截图仅显示，对方讯息未表示，显示已删除对方微信且申请人正在原料中，查对微信账号等讯息被申请人无法进一步。人开户材料按照申请，程中已提示其妥当保管账号暗号公司正在开户和道及视频验证过，和居间人禁止动作并提示其营业危害。人营业记载经核查申请，诉时间共计登录1申请人开户至投,2次20，为统一电脑登录、4次为另一台电脑登录此中824次为统一手机登录、374次，查对经，记的员工配置Mac地点不相似上述配置Mac地点均与公司登。上综，鲜明很是营业情状未发明该账户存正在。时同，2日收到12386投诉后公司于2022年11月，知申请人提交证据于11月3日即通，料实质实时势显着证据材，完备性条件并提出证据。身分影响表除突发疫情，诉时间处分投，项发展核查劳动公司针对投诉事，申请人疏导且多次与，限处罚完毕已正在原则时。合短信记载及电话灌音等公司向被申请人供应了相，不配合处分客户投诉的情状未发明公司存正在恶意缓慢、。
查明经，2月22日2023年，会转来申请人的举报原料被申请人收到中国证监。营业员易某代客理财申请人称：天富期货，致其耗费32万余元违规操作申请人账户；营业员的从业资历证书天富期货无法供应该，法策划涉嫌非；386供职平台投诉申请人多次向12，货恶意缓慢处分投诉时间天富期。
以为本会，到举报原料后被申请人收，期货从业职员公示讯息查问了中国期货业协会，、天富期货员工配置Mac地点、天富期货与申请人的疏导记载、天富期货的处境申明等原料调取并核阅了申请人的开户材料、居间营业合同、天富期货员工处境、申请人账户的操作日记，处境及天富期货涉嫌违法违规的事项有劲核查了申请人反响的合连职员。举报事项处罚处境被申请人凭据上述，5号回复作出1，欠妥并无。合题目并由被申请人详查此事的意见合于申请人条件由天富期货申明相，复议的领域不属于行政。
有限公司合连投资者诉求的回复》（吉证监回复字〔2023〕15号申请人不服被申请人于2023年3月22日作出的《合于天富期货，5号回复）以下简称1，称本会或中国证监会）申请行政复议向中国证券监视约束委员会（以下简。受理后本会，行了审查依法进，查终结现已审。
